週末的時候，我又進入了一種看 YouTube 看到進入心流（Flow）的狀態。
整個過程大概是這樣：
- 先搜尋一個主題或關鍵字，作為探索的起點。
- 點開幾部看起來有意思的影片，開始建立初步的脈絡。
- 從側邊的相關影片繼續往下挖，沿著同一個方向延伸。
- 有時候點進某個頻道，看看頻道還有哪些熱門內容或播放清單。
- 看看底下留言區，有沒有更多延伸資訊或不同的觀點。
- 發現新東西或是想換角度時，再改一組關鍵字重新搜尋。（有時候會轉戰到 google 與 reddit）
這是一種「探索式」的上網體驗，完全沉浸在影片的世界裡。即使花了三、四個小時在看影片，也不覺得是在浪費時間，反而會感到很滿足，一點也不覺得空虛。
而「YouTube 首頁推薦」就幾乎不會有這種體驗，看久了只會覺得「我剛剛都看了啥？」。訂閱內容還好，因為是自己選的頻道，但也比較少出現這種強烈的沉浸感。
我其實分不太清楚，明明用的是類似的技術，體驗卻截然不同，差別到底在哪？
探索式的體驗
探索式的體驗，通常會有一個明確的起點。也許是一個搜尋關鍵字，或者是一個想了解的主題，然後一步一步自己選擇下一部影片。
這會讓人主觀上覺得「我有在做決定」，而不是完全的「被引導」，即使這是一種「被安排好的驚喜」。
推薦仍然存在，但它比較像是在延伸我已經在走的方向，而不是替我決定方向。
推播式的體驗
推播式的體驗則相反，一打開平台，系統就直接開始餵內容。
我沒有先決定想看什麼，而是由系統根據我過去的行為，或者我訂閱的頻道，自動生成一條內容流。
沒有明確的目的地，也沒有清楚的路徑，只有不斷延續的下一個，越看越空虛。
差別到底在哪？
兩者都有「意外發現」的成份，但性質好像不太一樣。
探索時的發現，通常不會太偏離原本的主題，是在某個脈絡之內的延伸；被推播的發現，則更容易把人帶往完全不相干的地方，感覺比較像是被塞東西、被偷走注意力。
探索比較接近一種「漂移」的狀態：不是照著計劃走，也不是被帶著走，而是邊走邊決定方向；推播則是路徑大致已經被設計好，人只是在上面前進。
部落格的「相關文章」是哪種？
那麼，我上禮拜做的「相關文章 」功能，它算是探索還是推播呢？
如果你看完文章後，有了一個想了解的主題，那相關文章就只是在延伸這條脈絡，應該比較偏探索。
不過，如果相關文章的標題開始變得越來越聳動、主題越來越跳，甚至優先考慮「點擊率」而不是「相關內容」，那就會慢慢往推播靠近。
也許關鍵不是有沒有推薦，而在於：它是給你探索的靈感，還是想直接牽著你的鼻子走？
所以你看了啥？
I can't get enough of Irish dancing videos!
（不知道為什麼，看英文的影片就會想打英文，打錯就算了 XD）
